Sexuelle Belästigung (§ 184i) und Upskirting/Downblousing (§ 184k StGB) – Strafbarkeit und Verteidigung

Ein Gedränge in der U-Bahn, eine Berührung, die zu weit geht; ein Handy, das auf der Rolltreppe unauffällig unter einen Rock gehalten wird; ein Foto in den Ausschnitt einer Frau, die sich vorbeugt – Situationen, die vor wenigen Jahren strafrechtlich in einer Grauzone lagen, sind heute eigene Straftatbestände. Mit § 184i StGB (sexuelle Belästigung) und § 184k StGB (Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen, das sogenannte Upskirting und Downblousing) hat der Gesetzgeber gezielt Lücken geschlossen, die die klassischen Delikte des Sexualstrafrechts offengelassen hatten.

Für Beschuldigte ist die Lage oft überraschend: Was als flüchtige Grenzüberschreitung oder als vermeintlich harmloses Foto begann, wird plötzlich zum Ermittlungsverfahren mit Hausdurchsuchung und Handy-Beschlagnahme. Dieser Artikel erklärt, was genau nach § 184i und § 184k StGB strafbar ist, welche Strafen drohen, wo die Grenzen zu straflosem Verhalten und zu schwereren Delikten verlaufen – und welche Verteidigungsansätze es gibt. Am Ende ordnen wir ein, was der geplante Tatbestand des „digitalen Voyeurismus" aus dem Gesetz gegen digitale Gewalt daran ändern wird.

Warum es diese Tatbestände überhaupt gibt

Das deutsche Sexualstrafrecht kannte lange eine spürbare Lücke. Die sexuelle Nötigung (§ 177 StGB) setzt einen erheblichen Eingriff voraus; die bloße, kurze sexuell motivierte Berührung – der „Griff" im Vorbeigehen – fiel oft durch das Raster oder war allenfalls als Beleidigung fassbar. Und das heimliche Fotografieren unter den Rock war, solange es an einem allgemein zugänglichen Ort geschah, vom Schutz gegen unbefugte Bildaufnahmen (§ 201a StGB) gerade nicht erfasst, weil dieser an den „höchstpersönlichen Lebensbereich" und geschützte Räume anknüpft.

Der Gesetzgeber hat darauf in zwei Schritten reagiert: 2016 mit § 184i StGB (sexuelle Belästigung) im Zuge der Reform „Nein heißt Nein", 2021 mit § 184k StGB gegen Upskirting und Downblousing. Beide Vorschriften stehen im systematischen Zusammenhang mit dem übrigen Sexualstrafrecht, sind aber eigenständige, klar umrissene Tatbestände.

Sexuelle Belästigung (§ 184i StGB)

§ 184i Abs. 1 StGB: „Wer eine andere Person in sexuell bestimmter Weise körperlich berührt und dadurch belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn nicht die Tat in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist."

Die zentralen Merkmale:

• Körperliche Berührung: Der Tatbestand verlangt einen körperlichen Kontakt. Worte, Gesten oder Nachrufe genügen nicht – sie können Beleidigung sein, aber keine sexuelle Belästigung im Sinne des § 184i.
• In sexuell bestimmter Weise: Die Berührung muss einen Sexualbezug haben. Das beurteilt sich objektiv nach dem äußeren Erscheinungsbild; das versehentliche Anrempeln im Gedränge fällt heraus.
• Belästigung: Die Berührung muss die betroffene Person belästigen, also ihr Empfinden erheblich beeinträchtigen.

§ 184i ist ausdrücklich subsidiär: Er greift nur, „wenn nicht die Tat in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist". Erreicht das Verhalten die Schwelle des sexuellen Übergriffs (§ 177 StGB), verdrängt dieser den § 184i. Die Vorschrift erfasst also gerade die leichteren, aber nicht mehr hinnehmbaren Grenzüberschreitungen. Sie ist ein Antragsdelikt (§ 184i Abs. 3 StGB): Ohne Strafantrag der verletzten Person – oder ein besonderes öffentliches Interesse an der Verfolgung – wird nicht ermittelt. In minder schweren Fällen sieht Absatz 2 einen milderen Strafrahmen vor.

Upskirting und Downblousing (§ 184k StGB)

§ 184k Abs. 1 StGB (Auszug): Wer absichtlich oder wissentlich von den Genitalien, dem Gesäß, der weiblichen Brust oder der diese bedeckenden Unterwäsche einer anderen Person unbefugt eine Bildaufnahme herstellt oder überträgt, soweit diese Bereiche gegen Anblick geschützt sind, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Der 2021 eingeführte Tatbestand schließt die Fotografier-Lücke. Erfasst sind zwei Konstellationen, die im Alltag als Upskirting (Aufnahme unter den Rock) und Downblousing (Aufnahme in den Ausschnitt) bekannt sind. Wichtige Punkte:

• Geschützt gegen Anblick: Strafbar ist die Aufnahme der genannten Körperbereiche, soweit sie durch Kleidung oder Perspektive gerade gegen Blicke geschützt sind. Das erfasst den klassischen Kamerawinkel von unten oder von oben, der etwas sichtbar macht, was der normale Anblick nicht zeigt.
• Herstellen und Übertragen: Bereits das Anfertigen der Aufnahme ist vollendet – ein Livestream („Übertragen") genügt ebenfalls. Auf ein späteres Verbreiten kommt es für die Grundtat nicht an.
• Gebrauchen und Zugänglichmachen: § 184k erfasst in weiteren Absätzen auch das Gebrauchen einer solchen Aufnahme und ihr Zugänglichmachen an Dritte. Wer ein fremdes Upskirting-Bild weiterverbreitet, macht sich ebenfalls strafbar.
• Auch Bildaufnahmen einer sichtbar entblößten Person, die zur Schau gestellt werden, sind unter den Voraussetzungen des Absatzes erfasst.

Auch § 184k ist grundsätzlich Antragsdelikt. Der Strafrahmen reicht wie bei § 184i bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

Abgrenzung: Was ist welcher Tatbestand – und was ist strafloses Verhalten?

Die praktische Bedeutung dieser Delikte liegt in der Abgrenzung. Einige Leitlinien:

• § 184i gegen § 177 StGB: Je intensiver und erheblicher der Übergriff, desto eher liegt eine sexuelle Nötigung vor, die § 184i verdrängt. Die Verteidigung muss hier in beide Richtungen denken – die Einordnung als § 184i kann für den Beschuldigten deutlich günstiger sein.
• § 184k gegen § 201a StGB: § 201a schützt vor Bildaufnahmen im geschützten Raum (Wohnung, gegen Einblick besonders geschützter Raum) und vor Aufnahmen, die die Hilflosigkeit oder den höchstpersönlichen Lebensbereich verletzen. § 184k greift gerade dort, wo an einem öffentlichen Ort der intime Bereich durch Perspektive „erschlichen" wird. Beide können nebeneinander in Betracht kommen.
• Straflose Nähe: Nicht jede unangenehme Berührung ist § 184i, nicht jedes Foto in der Öffentlichkeit ist § 184k. Fehlt der Sexualbezug, fehlt die belästigende Wirkung, oder war der fragliche Bereich gar nicht „gegen Anblick geschützt" (etwa das Foto einer ohnehin sichtbaren Person), scheidet die Strafbarkeit aus. Auch der Vorsatz ist ein echtes Nadelöhr: § 184k verlangt Absicht oder Wissentlichkeit – die versehentliche Aufnahme genügt nicht.

Wie diese Verfahren ablaufen

Beide Delikte werden fast immer durch eine Anzeige der betroffenen Person ausgelöst – häufig direkt vor Ort, wenn ein Fotografierender bemerkt und festgehalten wird, oder kurz danach. Was dann folgt, unterschätzen viele Beschuldigte:

Weil die Beweisführung bei § 184k auf der Aufnahme selbst beruht, steht früh die Beschlagnahme und Auswertung des Handys im Raum – und damit oft die Entdeckung weiterer Aufnahmen, die das Verfahren erheblich ausweiten können. Nicht selten wird aus einem angezeigten Einzelfoto nach der Handy-Auswertung ein Vorwurf über eine Vielzahl von Aufnahmen; im schlimmsten Fall stößt die Auswertung auf strafrechtlich noch gravierendere Inhalte. Umgekehrt ist gerade die technische Ebene – Zeitstempel, Bildwinkel, Metadaten, die Frage, ob der geschützte Bereich überhaupt erkennbar ist – ein Feld, auf dem sich verteidigen lässt.

Bei § 184i steht häufig Aussage gegen Aussage: Die Schilderung der betroffenen Person gegen die des Beschuldigten, ohne objektive Beweismittel. Hier gelten die strengen Anforderungen, die die Rechtsprechung an die Beweiswürdigung in solchen Konstellationen stellt.

Typische Fallkonstellationen aus der Praxis

Die Verfahren folgen wiederkehrenden Mustern, und die richtige Einordnung entscheidet oft über den Ausgang:

• Das Gedränge: Berührungen in vollen Verkehrsmitteln, auf Volksfesten oder in Clubs. Hier ist die zentrale Frage, ob die Berührung sexuell bestimmt und gewollt war oder ob die räumliche Enge eine harmlose Erklärung liefert. Die Beweislage ist häufig dünn.
• Das Foto auf Rolltreppe oder im Supermarkt: Der Klassiker des § 184k. Entscheidend sind Kamerawinkel und die Frage, ob gezielt der geschützte Bereich erfasst wurde. Die Auswertung des Geräts ist hier fast immer der Wendepunkt des Verfahrens.
• Der Arbeitsplatz: Berührungen unter Kollegen oder durch Vorgesetzte. Neben dem Strafverfahren drohen hier arbeitsrechtliche Konsequenzen bis zur fristlosen Kündigung – beide Ebenen müssen zusammen gedacht werden.
• Aufnahmen im Freundes- oder Partnerkreis: Was einvernehmlich begann, kann bei späterem Zugänglichmachen an Dritte strafbar werden. Gerade die Weitergabe intimer Aufnahmen nach einer Trennung führt regelmäßig zu Anzeigen.

In all diesen Konstellationen gilt: Die soziale Sprengkraft des Vorwurfs ist hoch, unabhängig vom relativ moderaten Strafrahmen. Ein Eintrag im Führungszeugnis, arbeitsrechtliche Folgen und die Belastung des privaten Umfelds wiegen für viele Betroffene schwerer als die eigentliche Strafe – ein Grund mehr, das Verfahren von Anfang an ernst zu nehmen und professionell zu führen.

Was Beschuldigte jetzt tun sollten

Die Vorwürfe wiegen sozial schwer, und die Verfahren laufen schnell in eine für den Beschuldigten ungünstige Richtung, wenn er falsch reagiert. Die Grundregeln:

1. Keine Angaben zur Sache – nicht vor Ort gegenüber der Polizei, nicht im Anhörungsbogen, nicht „zur Klärung des Missverständnisses". Eine spontane Rechtfertigung („ich wollte doch nur…") liefert oft erst den Vorsatzbeleg. Zu einer polizeilichen Vorladung müssen Sie nicht erscheinen.
2. Handy nicht entsperren, keine PIN nennen – und keinesfalls Aufnahmen löschen. Löschungen sind forensisch rekonstruierbar und wirken belastend; sie können zudem einen eigenen Vorwurf begründen.
3. Keine Kontaktaufnahme zur betroffenen Person – weder Entschuldigung noch Erklärung. Das kann als Zeugenbeeinflussung ausgelegt werden und den Strafantrag erst recht zementieren.
4. Früh verteidigen lassen. Gerade weil beide Delikte Antragsdelikte sind, gibt es Verfahrenslagen, in denen eine anwaltlich begleitete Lösung – bis hin zur Einstellung – realistisch ist, solange nichts verbaut wurde.

Verteidigungsstrategien

Die tragfähigen Ansätze ergeben sich aus den Tatbestandsmerkmalen:

• Sexualbezug und Belästigung (§ 184i): War die Berührung wirklich „sexuell bestimmt" – oder Gedränge, Zufall, missverstandene Alltagssituation? Fehlt das Merkmal, entfällt die Strafbarkeit.
• Vorsatz und geschützter Bereich (§ 184k): Wurde absichtlich oder wissentlich gerade der geschützte Intimbereich aufgenommen? Zufalls- und Streuaufnahmen, bei denen der geschützte Bereich nicht gezielt erfasst wurde, sind angreifbar.
• Beweiswürdigung: Bei Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen die Konstanz und Entstehung der belastenden Aussage kritisch prüfen.
• Verwertbarkeit: Rechtmäßigkeit von Beschlagnahme und Handy-Auswertung, Umgang mit Zufallsfunden.
• Antragsdelikt-Ebene: Fehlender oder verfristeter Strafantrag, Möglichkeiten der Einstellung nach §§ 153, 153a StPO – gerade bei Ersttätern und geringer Tatschwere.
• Junge Beschuldigte: Bei Jugendlichen und Heranwachsenden greift das Jugendstrafrecht mit Diversion und erzieherischen Maßnahmen.

Ausblick: der neue „digitale Voyeurismus"

Der Bereich ist in Bewegung. Das von der Bundesjustizministerin vorgelegte „Gesetz gegen digitale Gewalt" sieht neben neuen Deepfake-Tatbeständen einen weiteren Straftatbestand vor, der die unbefugte Überwachung und Bildaufnahme mittels Informationstechnik erfassen soll – in der Diskussion oft als „digitaler Voyeurismus" bezeichnet. Damit sollen Lücken geschlossen werden, die bei der heimlichen Bildaufnahme mit versteckter oder vernetzter Technik (Minikameras, Spy-Apps, vernetzte Geräte) verbleiben.

Für die Praxis heißt das: Wer heute wegen § 184k beschuldigt wird, wird nach der bestehenden Rechtslage beurteilt – das geplante Gesetz war zum Zeitpunkt dieses Beitrags noch nicht verkündet. Absehbar ist aber, dass der strafrechtliche Schutz vor heimlichen Aufnahmen weiter ausgebaut wird und die technischen Tatvarianten schärfer erfasst werden. Wie sich das mit dem ebenfalls geplanten Deepfake-Tatbestand verzahnt, haben wir im Beitrag zur Deepfake-Strafbarkeit dargestellt.

Fazit

§ 184i und § 184k StGB sind junge, klar umrissene Tatbestände, die reale Schutzlücken geschlossen haben – die sexuelle Belästigung durch körperliche Berührung und das heimliche Fotografieren des Intimbereichs. Beide sind Antragsdelikte mit einem Strafrahmen bis zu zwei Jahren, und beide leben von präzisen Tatbestandsmerkmalen – Sexualbezug, geschützter Bereich, Vorsatz –, an denen eine sachkundige Verteidigung ansetzen kann.

Wer mit einem solchen Vorwurf konfrontiert ist, sollte drei Dinge beherzigen: keine Angaben zur Sache, das Handy nicht herausgeben oder entsperren, und frühzeitig einen Verteidiger einschalten. Als Kanzlei mit Schwerpunkt im Strafrecht verteidigen wir bundesweit in Verfahren des Sexualstrafrechts – diskret und mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Kontaktieren Sie uns, bevor Sie sich gegenüber den Ermittlungsbehörden äußern.

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Ob ein Verhalten den Tatbestand des § 184i oder § 184k StGB erfüllt und welche Verteidigung trägt, lässt sich nur nach Kenntnis der konkreten Umstände und der Ermittlungsakte beurteilen.